體育資訊09月13日訊 此前，《隊報》記者Vincent Duluc評選歐冠歷史最佳陣容，梅西、克魯伊夫、魔笛入選，C羅落選引爭議。為此，該記者在隊報撰寫文章，詳細回應自己為何不選C羅。

Vincent Duluc在他的歐冠歷史最佳陣容之后寫的“隨筆”：對不起，克里斯蒂亞諾

因為不得不為自己的一些大膽立場辯護，我如今面臨這樣一個選擇：要么在這篇隨筆中繼續這場爭論，要么請一位律師。一般來說，我總有一種幻覺，覺得我能自己應付，覺得我是那個必須撲滅自己點燃的火的人。就像前幾周我所做的那樣，我試圖解釋為什么我不理解里爾2-2巴黎那場比賽的補時多踢了70秒。

這一次，向我射來的“箭矢”要多得多得多，連我的朋友們都打電話來，擔心我的精神狀態。而我無法否認我早有預料，也無法否認這是我自找的，因為我故意將C羅排除在我評選的歐冠歷史（1956年至今）最佳陣容之外。最初的思路相當清晰：將客觀標準與個人情感相結合。如果是要做一個足球專欄的“最佳陣容”，我會和同事們討論，就像我們在給歐冠或法甲熱門球隊評星級時那樣，客觀標準自然會占上風。但既然這是一個個人排名，我就把一些與主流意見相左的信念和情感摻了進去。

C羅在決賽之前的階段留下的印記，比決賽中更多

遺漏C羅的決定，讓我以多種語言、在無數郵件和社交媒體帖子中受到指責，這既說明了《隊報》的影響力，也說明了我這樁“冒犯君主罪”所引發的情感波動。這源于一種我個人想區分紀錄與魔力的意愿，盡管值得商榷。此外，自從我加入報社以來，我有幸現場觀看了大多數歐冠決賽（31年中有25場，不過誰會去數具體數字呢？），而在我眼中，C羅在決賽前的輪次中留下的印記比在決賽中更多。

客觀標準：他在6場歐冠決賽中打入4球，其中包括2017年4-1尤文的梅開二度，那比他在2014年4-1馬競的加時賽中憑借點球打入第4球的意義大得多。他還在2008年1-1切爾西的決賽中打入了曼聯的唯一進球，但他在那場著名的點球大戰中罰失了點球，那場點球大戰中特里滑倒、阿內爾卡最后一罰罰失，最終曼聯勝出。4個進球，這使他遠遠落后于普斯卡什（未入選我的最佳陣）和迪·斯蒂法諾，兩人都打入7球。作為對比，像貝爾這樣的球員在皇馬的決賽中就打入了3球。

一句關于他未來的簡短言論，曾搶走了齊達內歐冠三連冠的風頭

非常主觀的標準：我承認，他在2014年歐冠決賽4-1時慶祝自己點球的方式讓我有些惱火，表現得好像那是皇馬的決定性進球，實際上拉莫斯才是絕對的救世主。同樣，我也要批評他在2018年決賽后搶走了風頭，那是齊達內執教皇馬連續第三次奪冠，他拋出一句關于自己未來的話，以占據討論的頭條位置，而在那場決賽中他只扮演了一個配角。

這就是一個人為自己辯護的麻煩所在：本來或許應該緩和一下局勢、轉移一下話題，并表達對C羅的由衷欽佩，欽佩他生涯之持久、他那種打破紀錄留下印記的執念、他在以盤帶者出道后將自己重塑為射手的本領，結果這個人（自辯者）還是在繼續進攻。或許，下次吧。

相關閱讀：

隊報評歐冠歷史最佳陣容：梅西、克魯伊夫、魔笛入選，C羅落選

隊報評歐冠歷史最佳陣未選C羅：人生不只有紀錄 后期不再是組織者