體育資訊9月14日訊 曼聯(lián)本輪0-1不敵曼城，The Athletic撰文談到曼聯(lián)陣容問題，文章表示，相比曼城，曼聯(lián)夏窗給卡里克所做的工作顯得乏善可陳。
當卡里克換上齊爾克澤試圖挽救周日的曼徹斯特德比時，他的對手馬雷斯卡在中場休息時就派上了伊利曼·恩迪亞耶以力爭勝利，這一鮮明對比凸顯了曼聯(lián)與曼城截然不同的處境。曼聯(lián)整個夏天都在試圖出售齊爾克澤，而曼城則在轉會窗關閉前最后一周，在求購加克波受挫后迅速轉換目標，以6500萬英鎊從埃弗頓簽下恩迪亞耶。
齊爾克澤技術出色，但他在本場替補出戰(zhàn)之前，為曼聯(lián)出戰(zhàn)76場僅打入9球。夏初時，外界普遍認為他將轉會離隊，但曼聯(lián)未能吸引到足夠的買家促成交易。與此同時，恩迪亞耶也曾受到熱刺的青睞，但曼城搶先出手將其簽下。在福登吃到紅牌導致球隊少一人作戰(zhàn)的情況下，馬雷斯卡用恩迪亞耶換下謝爾基，旨在讓這位右邊鋒在無球狀態(tài)下做出更多貢獻。
正是恩迪亞耶在多爾古失誤時搶下球權，從而發(fā)起哈蘭德攻入全場唯一進球的攻勢。相比之下，齊爾克澤最引人注目的時刻僅僅是一次力量過大的傳中。齊爾克澤本賽季會有更多積極表現(xiàn)，而恩迪亞耶的狀態(tài)也難免會有起伏，但更深層的意義在于，曼城利用雄厚的財力和針對性的引援增強了球隊陣容，反觀曼聯(lián)，在轉會窗為卡里克所做的工作卻顯得乏善可陳。
中場位置的對比很好地說明了這一點：曼城今夏引進的埃利奧特·安德森和恩佐分別來自諾丁漢森林和切爾西，兩人總計轉會費高達2.41億英鎊。相比之下，曼聯(lián)在中場樞紐位置上的投入僅為3500萬英鎊，這是蒂萊曼斯在維拉的解約金數(shù)額。
蒂萊曼斯的中場搭檔梅努作為青訓產(chǎn)品，并未花費俱樂部一分轉會費。然而，從他的比賽表現(xiàn)來看，他似乎也具備了身價過億英鎊的實力。諷刺的是，在阿莫林執(zhí)教期間，俱樂部曾一度愿意以僅為其身價一半的價格出售這名球員。
這場曼徹斯特德比是在曼聯(lián)球迷于場內(nèi)外抗議的背景下進行的，它也促使人們反思兩家俱樂部老板帶來的截然不同的影響。曼城仿佛裝上了“火箭助推器”般飛速發(fā)展，而曼聯(lián)卻被格雷澤家族留下的債務沉重拖累，這種債務壓力加上此前代價高昂的引援失敗，共同決定了拉特克利夫爵士入主以來所采取的策略。
曼聯(lián)今夏究竟在多大程度上需要量入為出尚存爭議，9月23日公布的第四季度財務報告或許能揭曉部分答案。他們本可以投入更多資金嗎？我們很快就能對此有更清晰的了解。
曼聯(lián)現(xiàn)有的投入是否運用得當？盧克·肖因輕傷缺席本場比賽，這使得左后衛(wèi)的問題迅速成為亟待解決的焦點。多爾古客串該位置，但他在季前賽從未踢過這個位置，在導致失球的那次攻勢中，他的防守站位意識暴露了短板，他盲目追球跑到了右后衛(wèi)區(qū)域，從而讓后點的利桑德羅處于一防二的局面。
曼聯(lián)在決定購入巴萊巴之前，曾考慮過引進紐卡左后衛(wèi)劉易斯·霍爾。球隊還簽下另一名中場安德雷·桑托斯，這筆交易初始花費為4800萬英鎊。但自賽季揭幕戰(zhàn)客場負于升班馬赫爾城首發(fā)以來，他在隨后的四場比賽僅出戰(zhàn)42分鐘，對陣曼城時枯坐板凳席。
即便曼聯(lián)在這場比賽能與對手0-0戰(zhàn)平，外界對這支球隊陣容的質疑聲也依然會出現(xiàn)。面對長達70分鐘少一人作戰(zhàn)的曼城，他們卻始終無法攻破對手的防線。卡里克帶領曼聯(lián)殺入歐冠為他積累了不少聲望，然而，由于執(zhí)教履歷尚淺，他在輿論面前的容錯空間遠不如曼城主帥以及其他同行那樣寬裕。
卡里克在本場比賽中的換人調整并未奏效，哈蘭德在比賽進行到一小時左右時破門得分，而舍什科直到七分鐘后才替補登場，盡管在中場時就換上他似乎更為合理。此外，蒂萊曼斯的離場也打破了曼聯(lián)的陣型平衡，拉什福德的表現(xiàn)其實優(yōu)于庫尼亞，但后者卻踢滿全場。
曼聯(lián)唯一一次真正通過精妙配合創(chuàng)造出的機會出現(xiàn)在最后時刻，當時B費送出直塞，可惜姆伯莫的射門被多納魯馬化解。
下半場，當曼城采取深度防守策略時，曼聯(lián)的進攻顯得過于沉悶、缺乏變化。曼聯(lián)再次暴露出難以撕開對手低位防線的問題，其傳球的精準度和流暢度都遠未達到要求。
面對少一人作戰(zhàn)的對手時，曼聯(lián)再次陷入困境。過去一年里，他們在對手被罰下一人的情況下，曾先后輸給過紐卡（卡里克執(zhí)教時期）和埃弗頓（阿莫林執(zhí)教時期），而馬雷斯卡也在中場休息時告訴球員，只要能切斷曼聯(lián)擅長的攻守轉換，對手就會陷入苦戰(zhàn)。
這恐怕將成為卡里克長期面臨的難題，如果球隊在夏窗進行了更徹底的重組，或許能更快實現(xiàn)蛻變，但如今在現(xiàn)有陣容基礎上進行改造，其進程注定會更加緩慢。
